Filosofando de todo, para todos.

Falacia ad hominem (del latín, «contra el hombre o sujeto») es una de las falacias argumentativas que más se suelen encontrar en la cotidianidad: ejemplos hay muchos, desde debates políticos, hasta cuestiones comunes presentadas en la vida laboral o educativa. Dicho esto, veamos un ejemplo para figurar más fácil el concepto: Argumento #1: Fulano : Los transgénicos son alimentos tan inocuos como cualquier producto orgánico. Sultano : Seguramente tú, Fulano , eres un vil propagantista financiado por Monsanto para vender tales mentiras al público ignorante. —Por tanto, concluye Sultano , que la afirmación de que los «transgénicos son inocuos» es consecuentemente falsa . Como podría resultar evidente, Sultano ignoró tajantemente la afirmación de Fulano y lo único que objetó hacía referencia a la persona ( Fulano ) y no a su argumento. Así, puede que sea cierto que Fulano sea un propagandista financiado por Monsanto y que además de ello su afirmación de la inocuedad de los tra...

Se entiende por «falacia» como todo aquel razonamiento incorrecto, que pudiendo ser verdadero, contiene una estructura inadecuada y por tanto propensa a malas interpretaciones. Es necesario hacer énfasis en el punto de que: pudiendo un argumento ser falaz, puede éste a su vez ser verdadero en la medida en que sus premisas y conclusiones son demostrablemente ciertas.  Veamos un ejemplo básico a través de un silogismo de un tipo de razonamiento en el que tanto las premisas como la conclusión son verdaderas, pero el argumento en cuestión es falaz: Argumento #1 Premisa 1 - Los gatos tienen dos ojos. Premisa 2 - Garfield tiene ojos. Conclusión - Por tanto, Garfield es un gato..  Como es observable, es válido decir que los gatos tienen ojos y así mismo, es igualmente valido consentir en que Gargield tiene ojos; por tanto, parece lógico deducir que la conclusión «Garfield es un gato» es correctamente deducible. Pero no sucede así, pues es necesario señalar que el ...